是工具，不是標籤
最近在跟老闆娘閒聊公事時，她突然問我：「你的 MBTI 裡是不是有 J 啊？」
我直覺說：「沒有欸，我是 P。」
她接著說：「那我想你可能是在不同的時候，就是會測出不同結果的人。」
心裡稍微估嚷了一下，想想還是不要急著回應好了。
只是最近看到Youtuber 在採訪MBTI的心理專家，讓我終於忍不住打這篇了。
說實在的，我滿喜歡MBTI這項工具的，而且我自己也很喜歡星座、易經占卜等等工具。但熟悉如何使用這些工具之前，我也和多數人一樣會幻想，是不是使用這樣的工具，我就可以知道我將來可以去哪裡呢？讓別人了解我？或著更多的是找到自己的歸屬感？
舉裡來說：我的MBTI測驗結果是INFP，我在年輕時候測得這項結果，以為這樣是不是未來就可以當老師了？但是我覺得老師好辛苦，而且我覺得和小孩子相處不輕鬆，家長更可能是職涯上的混亂根源。
再來是，我唸的是電子工程領域，將來如果真的當老師比較適合，那是不是該唸到碩、博士，才有機會到大學執教。可是教授們的生活方式，我看起來也不大喜歡，這樣的測驗結果真的好嗎？
不過在那時候我聽說MBTI不過是騙人的玩意，沒有所謂測驗上的效度可言，於是我就單純當成好玩的心理測驗，想說多了解自己一些也無不妥。
就這樣，輾轉這十年我陸續學了不少的工具——占星、解星盤、易經、心理學、歷史、人類起源……我感興趣的閱讀主題幾乎都圍繞著一個命題：「人類到底是什麼？」或者更直白一點：「我到底是什麼？」
說實在話，我不知道為什麼我對這命題這麼的感興趣，包含這幾年也在看佛教對生命的觀點與解方，或許對我來說人生而在世，最具意義的事情就是理解自己，並且與自己共度一輩子吧？
而去年剛好在待業的時期，看到擅長MBTI的心理專家終於要開課程了。雖然因資金困難，百般猶豫不決，最終還是買了MBTI的正式測驗與課程。讓我更進一步的理解這項工具的基礎——理解自己的先天傾向。
首先，我更進一步了解，MBTI比較接近像是測驗我們每個人的慣用思維，好比我們遇到事情的時候，我們第一時間會啟動的功能。
我還記得去年在這份新工作的面試中，我問了老闆一個奇怪的問題：「你覺得你會喜歡要不斷銷售這條路嗎？」
姑且不論老闆怎麼回答，我當下心裡就立刻冒出：「喂！你又在問別人的感受了。」
其實這就是我的先天傾向，喜歡理解他人對待事物的價值觀，其中包含感受、為什麼如此選擇，以及選擇了之後是否滿意自己的選擇。就我而言，當我理解對方的核心價值，我就更能夠理解對方可能在遇到難關的時候，怎麼選擇，如何決定。
至於MBTI是否點出這項慣性呢？我認爲是，MBTI是個理解自己偏好的工具。
但這是否代表MBTI能夠點出我的性格，甚至是我這輩子的選擇呢？答案卻是很明顯的——不是。
對我來說，MBTI比較像是去做體檢，理解哪邊的肌肉比較常使用，以及可能用的比較好的狀況，只是這測驗是針對我們心裡的先天偏好。
同樣以剛剛對老闆的提問舉例，我因為上過課程理解我為什麼喜歡問「喜好、感受」等問題，因為我很想藉由他人的人生經驗，體驗他們的人生一把，即便我知道我不可能真的體驗到，但是只要大概知道感受是什麼，我就能夠想像、理解，甚至加以消化與吸收。
透過MBTI這項工具讓我更加理解這檢視就是我的慣用模式。而這項工具也點出了我的弱點，例如過於耽溺在想像之中，執行力度不佳等問題。
老實說，我這幾年開始撰寫日記的原因，也正是因為想要解決「見樹不見林」的視野盲點，對於細節的掌握希望能有更進一步的提升。比較不再過分依賴感覺，而是查看實際發生的狀況，讓自己了解自己的實際的真實狀況，看見真實的自己並且改動。
回到開頭，老闆娘說可能我工作的時候，像個J人。
某種程度上，這或許是一種稱讚，也可能是慘遭社會毒打之後所呈現的樣貌。
又或者，我真的有慢慢走到那條「執行力終於及格」的路上了吧。